公海赌网址710客服ღ✿◈，投资建议ღ✿◈，资本主义ღ✿◈。“学点经济学ღ✿◈，提高自己的财商”ღ✿◈。要知道ღ✿◈，经济学不仅是学会管理分配时间公海赌赌船ღ✿◈、金钱和资源ღ✿◈，以发挥其最大效用ღ✿◈，以尽可能满足需求ღ✿◈。更要考察经济背后包含的社会关系和权利关系ღ✿◈，一系列选择给社会稳定造成的影响洛克王国刷绝版宠物挂洛克王国刷绝版宠物挂ღ✿◈。经济学包含许多专业理论ღ✿◈、术语ღ✿◈、默写ღ✿◈、函数关系等ღ✿◈，但本文基于对《国富论》ღ✿◈、《贫困与饥荒》ღ✿◈、《大转型ღ✿◈：我们时代的政治与经济起源》ღ✿◈、《自由市场的坠落》等著作的阅读与理解ღ✿◈，紧抓市场与政府二者ღ✿◈，关注贫困ღ✿◈、人的权利ღ✿◈、就业ღ✿◈、社会福利等问题ღ✿◈，逐渐发现经济中的理性不完全是利己ღ✿◈，它也可以且应是利他的ღ✿◈。

　　在涂尔干《社会分工论》ღ✿◈、贾雷德·戴蒙德《枪炮ღ✿◈、病菌与钢铁》书中均有提及劳动分工是在粮食生产量大于消费量ღ✿◈，有余粮养活从事其他专门化的专职人才的情况下产生ღ✿◈。在斯密的《国富论》中劳动分工则产生于人类普遍拥有且特有的交换倾向ღ✿◈。不同于动物靠博授予者欢心的手段获物ღ✿◈，人们在文明社会中ღ✿◈，通过契约ღ✿◈、交换ღ✿◈、买卖等形式与他人合作与互相帮助ღ✿◈。正如马克思所言ღ✿◈，人们在物质生产与分配活动中形成不同的社会关系与人际关联ღ✿◈。值得一提ღ✿◈，“人们在才能上的巨大差异是由于交换倾向形成的ღ✿◈，也正是这种交换倾向才使人们之间的差异找到了用武之地ღ✿◈。”（斯密ღ✿◈，2012ღ✿◈：4）然而ღ✿◈，这种交换倾向是否与卢梭所言的“事实上的ღ✿◈、初始的资源禀赋”有关ღ✿◈，成为人类不平等的起源ღ✿◈，是一个值得探讨的深刻问题ღ✿◈。

　　“劳动分工的程度ღ✿◈，总是要受到人们交换能力大小的限制ღ✿◈。”（斯密ღ✿◈，2012ღ✿◈：7）在这ღ✿◈，交换能力等同于市场范围ღ✿◈，而人们对其进一步开拓的愿望在韦伯“雇农对遥远地平线的向往”的笔触下表现得淋漓尽致ღ✿◈。随着劳动分工日益复杂ღ✿◈，经济分工程度的增长需要新的一体化力量——企业的存在ღ✿◈，它作为非市场组织能够减少开展交易活动的成本ღ✿◈。（科斯ღ✿◈，2009ღ✿◈：37）对于市场的理解ღ✿◈，我们首先以供给与需求的关系作为切入口ღ✿◈。更需要注意的是“有效需求”ღ✿◈，是指在一定的时期和价格水平下ღ✿◈，消费者有支付能力并且愿意购买的商品或服务的总量ღ✿◈。凯恩斯用有效需求原理表明ღ✿◈：整个社会的“有效需求”水平决定经济的总产出和就业水平ღ✿◈。（凯恩斯ღ✿◈，2021ღ✿◈：22）

　　人们的交换倾向在市场中发展为交换权利ღ✿◈，即“在转换中ღ✿◈，他能够获得的各种商品组合所构成的集合ღ✿◈。”（阿马蒂亚·森洛克王国刷绝版宠物挂ღ✿◈，2001ღ✿◈：8）这是一种权利集合ღ✿◈，在存在交换和生产的情况下ღ✿◈，取决于个人的资源禀赋和交换权利映射ღ✿◈。直接权利和贸易权利失败则会导致饥荒的产生ღ✿◈，而“贸易权利失败”也可能是农业衰落的间接后果ღ✿◈。（阿马蒂亚·森ღ✿◈，2001ღ✿◈：130）可见农业在一国经济稳定中的重要性公海赌赌船ღ✿◈，斯密也指出“无论哪一国家ღ✿◈，通过工商业获得的资本ღ✿◈，除非一部分已经在土地耕地与改良事业上得到保障和实现ღ✿◈，否则仍然是不确定的财产ღ✿◈。”（斯密ღ✿◈，2012ღ✿◈：120）

　　自发调节的市场是否存在？对这一问题的看法ღ✿◈，不同经济学家持有不同观点ღ✿◈。作为“看不见的手”和“自发秩序”理念的奠基人ღ✿◈，斯密分析了商品的市场价格与资本利润和投入的关系ღ✿◈，认为无数个体的经济理性会促使社会资源有效配置ღ✿◈。凯恩斯则不认可“有效需求不可能不足”ღ✿◈，认为古典经济理论过于乐观ღ✿◈，甚至成为个人资本主义的自由行动提供了言之成理的理由ღ✿◈。（凯恩斯ღ✿◈，2021ღ✿◈：24）波兰尼提出“嵌入”概念ღ✿◈，支持“经济体系是被吸收在社会体系之中的”ღ✿◈，“自发调节的市场是闻所未闻的”ღ✿◈。（波兰尼ღ✿◈，2007ღ✿◈：60）因为他指出构成工业生产要素的“劳动力不过是人类的行为ღ✿◈，土地是被细分的自然ღ✿◈，而现代社会中货币与信用的供给必然是政府的政策创造的ღ✿◈，将其统称为“虚拟商品”ღ✿◈。

　　这不得不想到2008年的金融危机ღ✿◈，斯蒂格利茨指出该经济泡沫与以下因素有关ღ✿◈：有瑕疵的公司治理结构ღ✿◈、不完善的信息和投资者对风险的认识不足等ღ✿◈。（斯蒂格利茨ღ✿◈，2017ღ✿◈：12）信息不对称无处不在ღ✿◈，如银行不知借款人的真实风险ღ✿◈、投资者不知被重新包装的金融产品的真相等ღ✿◈。可见ღ✿◈，市场失灵的原因是复杂而又普遍的ღ✿◈，“外部性”问题尤为突出公海赌赌船ღ✿◈，它是“在外部经济或不经济存在的情况下ღ✿◈，因为个体在做出自身决策时并没有考虑自身行为对他人所造成的影响ღ✿◈。”（科斯公海赌赌船ღ✿◈，2009ღ✿◈：18）放入该危机中考察ღ✿◈，便是银行家们根本不考虑金融工具会给其他人带去多大的危险ღ✿◈，造成波及全世界的经济衰退ღ✿◈。

　　对于此次严重的市场失灵ღ✿◈，斯蒂格利茨主张ღ✿◈，除了谴责金融部门外ღ✿◈，还要加强监管部门的监督力度ღ✿◈。“对于政府来说ღ✿◈，迫使市场准确评估风险是不可能的”ღ✿◈，但是ღ✿◈，“政府可以设计一种监管体系来限制因市场错误估价而造成的损失ღ✿◈。”（斯蒂格利茨ღ✿◈，2017ღ✿◈：201）因此ღ✿◈，政府对市场经济的干预是非常有必要的ღ✿◈。除此之外ღ✿◈，处于21世纪的创新型经济中的“政府应该发挥其更为核心的作用ღ✿◈，它不仅要支持那些支撑整个组织体系的基础研究ღ✿◈，而且要引导这些研究的方向ღ✿◈。”（斯蒂格利茨ღ✿◈，2017ღ✿◈：205）

　　不过ღ✿◈，“一套政府决策会使情形改善的阐述同实际的政府决策是两码事ღ✿◈。”（贝克尔洛克王国刷绝版宠物挂ღ✿◈，2016ღ✿◈：35）市场自我调节与政府干预不是此消彼长的关系ღ✿◈，而要充分利用二者的优势ღ✿◈，相辅相成ღ✿◈。布坎南与上述几位学者出发点不同ღ✿◈，将经济学方法与集体选择理论结合ღ✿◈，考察政治活动的结果ღ✿◈。他所持观点为ღ✿◈：当人们如政治家ღ✿◈、官员和选民参与政治决策时ღ✿◈，实际上真的想使个人效用最大化公海赌赌船ღ✿◈，都是追求自身利益最大化的“经济人”ღ✿◈。所以ღ✿◈，政府干预也并不就是完美的ღ✿◈，其也受一定的利益操控ღ✿◈，需以市场机制为基础性制度ღ✿◈。（布坎南ღ✿◈，2017ღ✿◈：29）

　　斯蒂格利茨指出ღ✿◈：“当今世界面临着三大挑战ღ✿◈：重振可持续的总需求ღ✿◈、充分就业以及全球重建金融体系ღ✿◈。”（斯蒂格利茨ღ✿◈，2017ღ✿◈：74）“丰厚的劳动报酬ღ✿◈，既是一国国民财富增长的必然结果ღ✿◈，又是一国国民财富增长的自然征兆ღ✿◈。”（斯密ღ✿◈，2012ღ✿◈：33）但是ღ✿◈，在工商业经济下ღ✿◈，人们的就业问题都尤为突出ღ✿◈，其生活质量也难以保障ღ✿◈。凯恩斯表明市场没有机制确保总需求与总供给在充分就业水平上相等ღ✿◈，经济却可以在存在大量非自愿失业的情况下达到一种特定的“均衡”ღ✿◈。（凯恩斯ღ✿◈，2021ღ✿◈：20）投资数量关乎就业水平ღ✿◈，而根据消费倾向既定来看ღ✿◈，若当前一切资产实物利率之最高者等于一切资产边际效率之最高者ღ✿◈，则投资将停滞不前ღ✿◈。（凯恩斯洛克王国刷绝版宠物挂ღ✿◈，2021ღ✿◈：167）此时ღ✿◈，必须依靠政府管理宏观经济ღ✿◈，即运用财政和货币政策这类间接调节手段来管理总需求ღ✿◈。

　　其次ღ✿◈，国家所提供的社会保障体系也尤为重要ღ✿◈，其以直接手段为主ღ✿◈，对微观和宏观经济均有巨大影响洛克王国刷绝版宠物挂ღ✿◈。如《贫困与饥荒》中写道ღ✿◈：“社会保障是对于市场交换和生产过程的补充”ღ✿◈，“成功避免饥荒发生ღ✿◈，靠的是由其社会保障系统所提供保证的最低限度的交换权利ღ✿◈。”（阿马蒂亚·森ღ✿◈，2001ღ✿◈：13）又如《自由市场的坠落》中指出ღ✿◈：“好的社会保障系统将良好的教育与就业培训结合起来ღ✿◈，这就意味着它们的经济可以更加灵活ღ✿◈、更快地适应冲击ღ✿◈，同时保持较高的就业水平”且“设计良好的福利国家将会产生一个创新型社会ღ✿◈。”（斯蒂格利茨ღ✿◈，2017ღ✿◈：197）简言之ღ✿◈，是波兰尼所描述的“调适速度大于变迁速度ღ✿◈，才可能获得变迁的净效果”ღ✿◈，帮助“被剥夺者在其人性与生计洛克王国刷绝版宠物挂ღ✿◈、物质与道德等本质方面不遭受致命损伤的情况下使自己适应于变化了的条件ღ✿◈。”（波兰尼ღ✿◈，2007ღ✿◈：33）

　　然而ღ✿◈，资本主义市场经济的快速发展在给社会带来繁荣的同时ღ✿◈，也要警惕“人的异化”问题ღ✿◈。它不再是古典经济学中简单的“劳动力商品化”ღ✿◈，在现代社会中延伸为“人的自我商品化”公海赌赌船ღ✿◈，揭示市场逻辑对人类社会生活无孔不入的渗透与殖民ღ✿◈。贝克尔在《人类行为的经济分析》里谈及“理性人对于不同活动带来的损害或利益的认识经常存在分歧ღ✿◈。”（贝克尔ღ✿◈，2016ღ✿◈：73）有人可以接受任何竞争的劳动市场决定的工资率ღ✿◈，另一些人认为这低于某一最低限量则是对基本人权的侵犯ღ✿◈；有人为获得市场价格甘愿赌博ღ✿◈、卖淫ღ✿◈、堕胎ღ✿◈，另一些厌之为罪恶ღ✿◈、谋杀……鼓励创新经济ღ✿◈、自由贸易公海赌赌船ღ✿◈、充分就业公海赌赌船ღ✿◈，不应成为个人将自身的情感ღ✿◈、人格ღ✿◈、身体洛克王国刷绝版宠物挂ღ✿◈、数据等包装成可以在市场上自由买卖和估价的商品的理由ღ✿◈。将人的最深层的属性商品化ღ✿◈，会模糊“人”与“物”的界限ღ✿◈，损害人的权利与尊严ღ✿◈。

　　对经济的分析是无法“脱嵌”的ღ✿◈，因为“经济秩序不过是社会秩序的一种功能ღ✿◈，前者寓于后者之中ღ✿◈。”个体都会有经济的理性ღ✿◈，都是追逐自我利益最大化的“经济人”ღ✿◈，但这种理性不应只看眼前ღ✿◈、毫无约束ღ✿◈，否则就会像过度放牧的牧民因自私ღ✿◈、目光短浅的行为面临经济理性的冲突ღ✿◈，减少整个畜牧业的生产力ღ✿◈，陷入“囚徒的困境”ღ✿◈。反而言之ღ✿◈，社会生物学家建立的“群体选择”模型说明了利他主义相比利己主义更能增强遗传适应性ღ✿◈。（贝克尔ღ✿◈，2016ღ✿◈：292）可见ღ✿◈，有“束缚”的经济理性方能行得远ღ✿◈。